Redacción El Día de Higueras
Abigail Plaul está acusada de homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa en perjuicio de su expareja, Román Sánchez Jaime.
El hecho ocurrió el 3 de enero de 2025. En la primera audiencia, la imputada negó haberlo atacado y sostuvo que la herida fue consecuencia de un intento de autoagresión.
Este lunes comenzó el juicio contra Abigail Plaul, acusada de homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa en perjuicio de su expareja, el joven higuerense Román Sánchez Jaime. El debate se desarrolla ante un jurado popular y es presidido por el juez Daniel Vaudagna, titular de la Cámara Primera del Crimen.
El episodio que dio origen a la causa ocurrió el 3 de enero de 2025. Según la acusación de la Fiscalía, Plaul habría fingido entregarle un regalo a Sánchez Jaime, le habría cubierto los ojos y posteriormente le habría provocado un corte en el cuello.
En la primera audiencia, la acusada se declaró inocente y negó el hecho. Al igual que en su primera declaración, sostuvo que Sánchez Jaime atravesaba un cuadro depresivo y que habría intentado autoagredirse. Según su versión, ella intentó detenerlo y, durante un forcejeo, se produjo la lesión en el cuello.
La víctima, Román Sánchez Jaime, declaró este lunes ante el jurado popular y el juez Vaudagna. En diálogo con El Día de Higueras, expresó que llega al juicio "con una idea clara" y con el objetivo de que se haga justicia.
"Venimos trabajando todo este tiempo por el mismo objetivo", señaló.
Sobre aquella madrugada, Sánchez Jaime manifestó que la tiene "muy presente" por lo ocurrido y por las consecuencias que dejó. Recordó las cicatrices que conserva y señaló que logró sobrevivir "por solo 3 milímetros".
También habló de las secuelas que debió atravesar desde entonces y del proceso personal que inició para poder superarlas: "De a poco las fui trabajando", expresó.
El joven sostuvo que espera "lo que toda persona quiere, que se haga justicia por lo que pasó y por la gravedad de las cosas", y valoró que, después de todo este tiempo, finalmente pudiera concretarse el juicio.
Durante este martes prestaron declaración dos psicólogas que entrevistaron a Plaul, quienes, según pudo conocer este medio, coincidieron en señalar que durante sus entrevistas no observaron indicadores de violencia de género en el relato de la imputada.
Este aspecto había sido planteado por la psicóloga de control de la defensa durante la primera entrevista pericial.
Posteriormente declaró la psiquiatra que intervino como perito, quien coincidió con las dos profesionales en que no se apreciaban indicadores de violencia de género en el relato de Plaul. Además, sostuvo que la imputada no presenta una enfermedad que le impida comprender o dirigir sus actos y las consecuencias de estos.
Luego prestaron testimonio la madre y la hermana de Abigail Plaul, quienes mantuvieron una versión coincidente con la declaración que la imputada había brindado durante la etapa de instrucción.
La defensa sostiene que las lesiones sufridas por Sánchez Jaime fueron autoinfligidas, bajo la hipótesis de que el joven habría intentado quitarse la vida. La acusación, en cambio, busca demostrar una mecánica diferente de los hechos y establecer la responsabilidad penal de la imputada.
Siete testigos declararán este miércoles
La abogada de Sánchez Jaime, Jacqueline Cattaneo, confirmó que el debate continuará este miércoles desde las 9, jornada para la que están citados siete testigos.
La definición del juicio todavía no tiene una fecha determinada. Según explicó la letrada, la sentencia podría conocerse el viernes o durante la próxima semana, dependiendo del desarrollo de las audiencias y de la incorporación de las pruebas previstas.
El debate continuará durante los próximos días con la presentación de testimonios y pericias considerados relevantes para el esclarecimiento del caso. Será el desarrollo del juicio el que permita al jurado popular y al tribunal analizar las distintas pruebas y versiones incorporadas al proceso.
